40대 남자 허혈성심장질환진단비 갱신형으로 두면 은퇴 후에도 괜찮을까요

허혈성심장질환은 급성심근경색보다 훨씬 넓은 범위입니다

급성심근경색은 심장혈관이 완전히 막힌 경우만 해당하고 허혈성심장질환은 협심증처럼 부분적으로 좁아진 경우까지 포함하죠

그러니까 같은 심장 관련 진단이라도 허혈성심장질환 담보로 설정하면 보장받을 수 있는 폭이 훨씬 넓어요~

💡 담보 이름이 '허혈성심장질환'인지 '급성심근경색'인지에 따라 보장 범위가 완전히 달라집니다

갱신형을 그냥 둬도 되냐는 건데 지금 당장은 보험료가 싼 게 맞아요

근데 나이 들수록 갱신마다 보험료가 올라가고 은퇴 후 소득이 없는 시점에 가장 비싼 보험료를 내야 하는 상황이 생겨요~

⚠️ 갱신형은 60~70대에 보험료가 지금보다 몇 배 오를 수 있어서 유지 자체가 힘들어질 수 있어요

그래서 40대에 비갱신형으로 미리 깔아두는 게 의미 있는 거예요 비갱신형은 지금 정해진 보험료가 납입 끝날 때까지 그대로 유지됩니다

20년납으로 설계하면 60세 전에 납입이 끝나고 이후엔 보험료 부담이 없죠

40대 남성 기준으로 적정 보장 수준을 보면 암은 5,000만~7,000만 원 정도가 기준이고

허혈성심장질환과 뇌혈관질환은 각각 3,000만 원 수준으로 보는게 맞아요~

지금 남편분 설계가 갱신형으로만 돼 있다면 전부 비갱신으로 바꾸는 게 부담스럽다면 일부만 비갱신으로 채우는 방식도 있어요

예를 들어 갱신형 중에서 보험료가 아직 감당되는 건 유지하고 허혈성심장질환 같은 핵심 담보만 비갱신으로 새로 준비하는 식이에요!!

설계안 받은 게 있는데 봐주실 수 있어요?

네 올려주시면 항목 하나씩 직접 확인해드릴 수 있어요!!

봐드릴 수 있는 건 크게 세 가지예요~

담보 이름이 제대로 설정돼 있는지부터 볼게요 아까 말씀드린 것처럼 허혈성심장질환인지 급성심근경색인지

뇌혈관질환인지 뇌졸중 또는 뇌경색 단독인지에 따라 보장 폭이 달라지거든요 이름만 보면 비슷해 보여도 실제 지급 기준이 완전히 달라요~

💡 담보 이름이 넓은 범위인지 좁은 범위인지가 핵심이에요

두 번째는 갱신형·비갱신형 구성이에요 어떤 담보가 갱신형이고 어떤 게 비갱신인지 나눠서

나이 들었을 때 보험료가 얼마까지 오를 수 있는지 같이 봐드릴 수 있어요 갱신형은 지금 보험료만 보면 안 되고 10년 후 20년 후 예상 보험료를 같이 봐야 판단이 되죠

세 번째는 보장 금액 수준이에요 40대 남성 기준으로 암·뇌혈관·허혈성심장질환 각각 적정 금액에 맞게 설정돼 있는지

부족한 담보가 있으면 어디를 보완하면 되는지 실제 상담에서 보다 보면 허혈성심장질환만 1,000만 원에 묶여 있고 나머지는 다 높은 경우도 많아요

그냥 가입하고 나서 나중에 보니까 담보 범위가 좁은 걸 모르셨던 분도 계셨어요

카톡으로 편하게 말씀 주세요 어려운 말 빼고 쉽게 풀어드릴게요