태아보험 100세만기로 들었는데 4살 된 지금 리모델링해도 되나요

100세만기 자체가 나쁜 선택은 아니에요!!!

어릴때 가입한 비갱신형 100세만기는 보험료를 고정한 채 성인 이후까지 보장이 이어지는 게 핵심이거든요!

30세만기로 끊으면 보험료는 당장 싸지지만 30대 이후에 큰 질환 이력이 생기면 새로 가입이 막히거나 보험료가 크게 오를 수 있어요!

💡 만기를 오래 가져가는 기준은 '길수록 좋다'가 아니라 '성인 이후 보장 공백이 생기지 않는지'를 보는게 맞습니다

그게 100세만기가 장기적으로 유리한 이유죠

근데 지금 문제는 만기가 아니라 13만 원이라는 금액 자체일 수 있어요

태아 때 들어간 특약들을 살펴보면 선천성 이상이나 미숙아 관련 담보처럼 신생아 시기에 필요했던 것들이 여전히 보험료를 잡아먹고 있는 경우가 꽤 있어요

4살이면 이미 그 특약들의 활용도가 확 줄어든 시점이에요

⚠️ 기존 보험을 먼저 해지하고 새 보험을 알아보는 순서는 위험합니다

아이 건강 상태에 따라 새 보험 가입이 안 될수도 있고 가입되더라도 특정 담보에 부담보가 붙을 수 있거든요

새 보험 가입 가능 여부를 확인한 다음에 기존 걸 정리하는 게 순서예요

소아암 진단비나 뇌·심장 같은 3대 진단비가 얼마로 잡혀 있는지부터 확인해보세요

이 금액이 작으면 리모델링이 필요한 이유가 되고 잘 잡혀 있으면 나머지 자잘한 특약만 정리해서 보험료를 낮추는 방향으로도 갈 수 있어요!

해지-재가입이 맞는지 특약 조정이 맞는지는 지금 어떤 특약이 얼마나 들어가 있는지를 봐야 답이 나와요!!

제가 상담에서 본 경우인데 비슷한 상황에서 특약 목록을 꺼내보니까!

로타바이러스 입원비나 수족구 관련 특약처럼 영유아 시기에 쓰려고 넣은 것들이 보험료의 꽤 많은 부분을 차지하고 있었어요~~

그걸 정리만 했는데 월 보험료가 3만 원 이상 내려가더라고요

100세만기라는 틀은 그대로 두고 안에 담보만 손 보는게 훨씬 나은 케이스였죠

반대로 소아암 진단비가 500만 원도 안 되게 잡혀 있거나 뇌·심장 담보가 아예 빠져 있으면

그건 틀 자체를 새로 짜는 게 맞아요!!

💡 결국 '리모델링이 맞다 아니다'는 특약 목록 없이는 판단이 안 됩니다

지금 가입된 담보 이름이랑 금액이 어떻게 돼 있는지 그걸 기준으로 남길 것과 바꿀 것을 나눠드릴 수 있어요

아이 나이랑 지금까지 병원 이력이 있는지 정도만 알려주시면 어느 방향이 유리한지 같이 봐드릴 수 있습니다~~

카톡이나 문자로 연락주세요 판단 기준까지 같이 잡아드릴게요