임신 11주에 태아보험 가입 30세 만기랑 100세 만기 둘 다 해야 하나요?

30세 만기랑 100세 만기를 두 개 묶는 복층 설계 틀린 방법은 아니에요

다만 전제가 있죠

그 보험료를 아이가 성인 될 때까지 끊김 없이 낼 수 있느냐가 먼저입니다

30세 만기는 영유아기에 실제로 쓰이는 담보 위주로 채우는 게 기본이에요 선천성 이상 수술비·입원비 저체중아 입원일당 신생아 중환자실 입원비 같은 것들

이 담보들은 출생 직후부터 의미가 생기는 것들이라 우선순위가 높아요

💡 소아암 진단비는 30세 만기에 있어도 100세 만기에 있어도 되는데 둘 다 중복해서 넣으면 정액이라 두 군데서 다 나오니까 이 부분은 유리하게 쓸 수 있습니다

100세 만기는 다르게 봐야 해요 암·뇌혈관·심장 쪽 진단비처럼 성인 이후에 의미가 생기는 담보들이 여기 들어가거든요

아기 때 건강 상태로 가입하니 보험료가 나중보다 유리한 건 맞아요 근데 30세 만기보다 보험료가 2~3배 이상 높게 나오는 경우가 많습니다

⚠️ 실손 특약을 태아보험 안에 같이 넣지 않으면 출생 후 질병이 생겼을 때 실손 신규 가입이 막힐 수 있어요 이건 설계할 때 반드시 확인하셔야죠

예산이 빠듯하면 30세 만기를 먼저 탄탄하게 구성하고 100세 만기는 나중에 여유가 생길 때 추가하는 방법도 많이 써요

보험은 오래 유지해야 실제로 쓸 수 있으니까 무리하게 시작하는 것보다 지속 가능한 금액으로 가는 게 결국 이득이에요!

아 그게 문제예요 예산이 너무 빠듯해서요ㅠ

혹시 설계안 올리면 봐주실 수 있어요?

보내주시면 항목별로 같이 살펴볼 수 있어요

설계안 볼때 제일 먼저 보는 부분이 있어요 담보 이름이 아니라 그 담보가 몇 세 만기짜리냐는 거예요

예를 들어 수족구 입원비나 독감 진단비처럼 어릴때만 걸리는 감염병 특약이 100세 만기로 붙어 있으면 보험료만 올라가고 정작 쓸 일이 없는 구조가 됩니다

반대로 소아암 진단비나 3대 진단비가 30세 만기에만 들어가 있으면 성인 이후 보장이 통째로 끊기는 거라 그것도 문제예요

💡 담보별로 '이게 어릴 때 쓰는 건지 평생 쓰는 건지'를 구분하는 게 설계안 비교의 핵심입니다

그리고 제가 상담하다 보면 많이 보이는 게 있는데 ADHD·틱장애·부정교합·시력교정 담보가 설계에 들어가 있는 경우예요

이런 담보들은 나중에 아이한테 불리하게 작용할수 있는 고지 이력이 생길 수 있어요 보험료도 올라가는데 실속은 적은 편입니다

⚠️ 일상생활배상책임은 부모님 보험에 이미 있는 경우가 많아요 태아보험에 중복으로 넣으면 돈 낭비가 되니까 먼저 확인하셔야죠

산모 특약도 그렇고 실제로 보험료를 올리는 담보 중에 효용이 낮은 게 꽤 있어요

설계안에서 그런 부분을 솎아내기만 해도 금액이 달라지는 경우가 있습니다!!

만기 구성이 어떻게 됐는지 빼도 되는 담보가 뭔지 짚어드릴 수 있어요~

짧게라도 카톡이나 문자로 남겨주세요 그 부분만 콕 집어 답해드릴게요