태아보험 수족구 진단비 담보 넣는 게 맞는 건지 모르겠어요

아이 나이는 아직 태어나기 전이고 지금 태아보험 설계 중이신 거죠?

몇 가지만 여쭤봐도 될까요~

지금 임신 몇 주차이신지가 사실 제일 중요해요

💡 22주 이전이냐 이후냐에 따라 수족구 담보를 포함해서 태아 관련 항목 자체를 넣을 수 있는지 없는지가 갈리거든요

22주 넘어가면 수족구 진단비 같은 항목은 말할 것도 없고 선천성 이상이나 미숙아 쪽 보장 자체를 아예 담지 못하는 구조가 됩니다

그러면 사실상 일반 어린이보험이랑 다를 게 없어지죠

아 그리고 지금 설계받으신 플랜에 수족구 진단비 외에 9대 감염병 진단비 같은 항목도 같이 들어가 있는지 궁금하네요~

이게 같이 구성돼 있으면 중복으로 받을 수 있는 구조가 되는 경우도 있어서요

⚠️ 수족구 담보만 단독으로 봤을 때 보험료 대비 실익이 낮아 보일 수 있지만 묶이는 구조를 보지 않으면 제대로 판단하기 어렵습니다

실손보험으로 외래나 약값은 커버가 되는게 맞아요!

근데 진단비는 결이 달라요~

치료비 이외의 부분 예를 들면 아이 돌보려고 부모 중 한 명이 며칠 일을 못 나가는 상황 같은 건 실손에서 안 나오거든요

다른 설계사 분은 이런 건 빼는 게 낫다고 하던데 의견이 다 달라서 좀 헷갈려요

일단은 좀 더 알아보고 결정할께요ㅠ

솔직히 설계사마다 말이 다른거 맞아요~

한쪽에선 넣으라 하고 한쪽에선 빼라 하면 당연히 헷갈리죠

이건 틀린 게 아니라 판단 기준이 다른거예요

보험료 총량을 줄이는 걸 우선으로 보면 수족구처럼 소액 담보는 빼는 게 맞고 청구 확률 높은 걸 챙기는 쪽으로 보면 넣는 게 맞아요

💡 둘 다 틀린 말이 아니라서 어느 쪽을 택하든 근거가 있는거죠

그러면 어떻게 판단하면 되느냐~

수족구 담보가 단독으로 들어가 있을때 월 보험료가 몇백 원 수준이라면 진짜 작은 금액이에요

근데 이런 항목들이 십여 개씩 쌓이면 합산이 커지니까 지금 설계 받으신 플랜 전체 보험료가 예산 안에 있는지가 기준이 됩니다

상담하다 보면 이런 경우가 꽤 있어요 소액 담보를 여러 개 넣었다가 5~6세쯤 되면 단체 생활하면서 면역이 어느 정도 생기고

그때 수족구 같은 항목은 빼서 보험료를 줄이시는 분들이요

그러니까 지금 넣었다가 나중에 조정하는게 오히려 자연스러운 흐름이에요

⚠️ 시기를 놓치면 곤란한 건 따로 있는데 임신 22주 이전 가입 여부가 그거예요

수족구 담보야 나중에 빼도 되지만 22주 넘기면 태아 관련 보장 자체를 담을 수 없어서 그 시기만큼은 확인이 필요합니다

지금 몇 주차이신지 확인되면 플랜 전체를 한번 같이 봐드릴 수 있어요!!

여기서 못 다한 얘기는 카톡으로 이어서 하셔도 돼요 끝까지 챙겨드릴게요