30대 초반 여성인데 암진단비랑 암주요치료비 둘 다 넣는 게 맞을까요

진단비 하나만 넣는 분들이 왜 그러냐면요

진단비는 암으로 확정 판정받는 순간 진단서 한 장으로 목돈이 나와요 치료가 시작되기 전에 쓸수 있는 돈이라서 활용도가 높죠

직장 그만두게 될때 생활비로 쓰든 초기 치료에 쓰든 용도가 자유로운 편이에요

암주요치료비는 달라요 수술받을 때 나오고 항암약물치료 받을 때 또 나오고 방사선 때도 따로 나와요

💡 치료를 받을 때마다 반복해서 나오는 게 핵심이에요!!

그러니까 둘은 경쟁 관계가 아니에요 진단비는 앞에서 쓰는 돈이고 주요치료비는 치료 내내 쌓이는 돈이죠

30대 초반 여성이라면 사실 이 시기가 유방암이나 난소암 발생률이 빠르게 오르는 구간이에요~ 통계를 보면 30대 암 발생자 중 여성 비율이 68% 정도라는 게 나와 있어요

그리고 30대 유방암은 50대 이후 발생하는것보다 예후가 좋지 않은 유형이 많아요~ 허투 양성이나 삼중음성 비율이 높아서 치료도 길고 비급여 항목도 많이 나와요

그래서 진단비 하나만 딱 챙기면 치료 중반부터 버티기가 빡빡해지는 경우가 있어요 ⚠️ 산정특례로 본인부담이 줄어도 면역항암제나 중입자치료는 비급여라 그대로 본인 부담입니다

어떤 식으로 두 가지를 나눠서 짜면 되는지 비교해드릴 수 있어요

오빠가 진단비만 넣으면 된다고 했거든요~~

오빠 말이 틀린 건 아니에요

진단비 우선으로 챙기라는 말은 실제로 설계사들 사이에서도 많이 나오는 얘기거든요 목돈이 먼저 있어야 치료 방향을 선택할 여지가 생긴다는 논리라서요

근데 그 조언이 딱 맞는 상황은 따로 있어요~ 이미 실손보험이 탄탄하게 있고 보험료 예산이 빡빡한 경우라면 진단비에 집중하는 게 맞아요

30대 초반 직장인이고 아직 암보험 첫 가입이라면 이야기가 달라지죠 💡 진단비가 나오고 나서도 치료가 1~2년 이상 이어지면 그 기간을 버티는 돈이 따로 필요합니다!

면역항암제 한 회 맞는 데 400만 원대가 나오는 경우가 있어요 1년이면 7천만 원이 넘을 수도 있는 수준이에요

진단비 한 번 받은 돈으로 그 기간을 감당하기엔 한계가 있죠

실제로 상담하다 보면 진단비만 있다가 치료가 길어져서 뒤늦게 주요치료비가 없는 걸 아쉬워하시는 분들이 계세요~ 기억에 남는 경우가 있는데 초기에 진단비 한 번 받고 재발 이후엔 보험이 아무것도 안 나온 분이었어요

재발 전이 이후도 주요치료비 특약이 살아 있으면 계속 나오는데 그게 없었던 거죠

⚠️ 암 재발은 치료 종료 후 1~2년 이내에 70~80%가 발생한다고 나와 있어요 그 시기까지 뭔가 받을 수 있는 게 있는지 없는지는 꽤 차이가 있어요

오빠 말이 완전히 틀렸다기보다는 지금 상황엔 좀 더 따져봐야 할 부분이 있는것이에요

그냥 두 개 다 넣으면 된다는 건지 모르겠어서요 ㅎ

무조건 다 넣으라는 건 아니에요

지금 비교 중인 견적들 보면 보험료 차이가 얼마나 나는지 먼저 확인해봐야 해요 진단비 금액을 얼마로 설정하느냐에 따라 월 보험료가 꽤 달라지거든요

서두르지 않아도 되는 부분부터 말할게요~ 주요치료비 세팅은 진단비를 먼저 얼마로 할지 정한 다음에 올려도 늦지 않아요

우선순위를 두고 하나씩 올리는 방식도 충분히 가능하죠

근데 시기를 놓치면 안 되는 부분이 있어요 💡 건강 상태가 바뀌기 전에 가입 자격을 확보하는게 먼저입니다

위염이나 유방결절 같은 가벼워 보이는 진료 기록만 있어도 표준체 가입이 막히거나 보험료가 올라가요~ 30대 초반 지금이 가장 조건이 좋을 가능성이 높아요

그리고 가입 후 90일은 면책기간이라 그 안엔 보장이 안 된다는 것도 기억해두셔야 해요 ⚠️ 가입 후 1~2년 이내 암 진단은 보험금의 50%만 나오는 감액 기간이 있을수 있어요

약관마다 다르니까 비교하는 견적에서 꼭 확인해야 합니다

두 견적 같이 놓고 진단비 설정 금액이랑 주요치료비 조건 비교해드릴 수 있어요 어떤 게 더 맞는지는 예산이랑 실손 현황 같이 보고 나서 얘기하는 게 정확해요

카톡이나 문자로 연락주세요 상황에 맞춰 정확하게 알려드릴게요